铲除公函“求轻判”的权力土壤_时事政治_中公教育网|金沙88128官网

简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：夺权公函“欲无罪”的权力土壤。

2014年11月21日，江西省进贤县文港镇毛笔个体户徐财秀等人蓄意破坏其公司财物。随后警方将徐财秀刑事拘留，几日后取保候审。

2015年5月8日，文港镇人民政府向进贤县法院收到具有镇政府公章的公函，催促法院对徐财秀贬斥惩处。2016年1月29日下午，文港镇时任党委书记拒绝接受专访时称：放公函的原因是考虑到犯罪嫌疑人的平时展现出，经过集体研究要求。进贤县检察院公诉科就此案回应，徐财秀犯罪事实确切，早已接管法院审理。

(1月30日《法制晚报》)案件究竟该怎么裁决，审判人员自不会根据其犯罪性质、情节、案值、社会危害程度等因素定罪量刑。地方政府本不应保持中立立场，心态确保法律的权威。辖区商人涉嫌犯罪，政府开具公函，拒绝法院贬斥惩处，这不是赤裸裸介入法院办案吗?尽管当地官员竖起了犯罪嫌疑人平时展现出较好、确保当地行业平稳等理由，但是任何理由都不是权力介入法院办案的挡箭牌。

哲学家培根说道：公民犯罪，是污染河流;司法机关违法，是在污染水源。政府部门开具公函为涉嫌犯罪的辖区商人欲无罪，阻碍法院长时间行使审判权，何尝不是在污染司法水源呢?有一点质问的是，政府为何要阻碍法院办案?意味着是因为嫌疑人展现出好，还是有官员与商人不存在利益瓜葛?这必须开具公函向法院欲无罪的涉及负责人因果无罪，更加必须上级有关部门插手调查，通过详实的调查材料揭露政府介入法院办案的内幕。医治再行要探源。

权力阻碍法院审判案件，问题究竟出有在何处?应当说道，法院审判权是独立国家的，但是在人财物配有方面，地方法院依然有求于地方政府。尽管镇党委和镇政府管不了县法院的人财物配有，但是同在当地官场，盘根错节的利益关系不能小视。

法院人财物独立国家，支出单列，挣脱政府的束缚，不应是法院审判独立国家的显然之策。我国正在致力于建设法治社会，除了官员要学会权力自律，不要把权力之手伸展法院审判台以外，法院更加应当秉承公正立场，敦促法官依法独立行使权力。

同时，纪检部门要对阻碍法院办案的涉及人员不予公安部门，给染病的权力消毒杀菌，夺权公函为嫌疑犯说情的权力土壤。只有执政为民的理念确实了解官心，权力运行机制身体健康，监督问责机制完善且获得认真落实，阻碍法院办案的权力磁场才不会被完全消除。

更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：金沙88128官网-www.autofinanceinsider.com