从政治派系角度去看官渡之战、赤壁之战、夷陵之战的成败原因：金沙88128官网

奠下三国局势的三场大战分别是官渡之战、赤壁之战、夷陵之战。官渡之战奠下曹操统一北方的基础。赤壁之战，奠下东吴割据一方江东的基础。

夷陵之战奠下蜀汉割据一方益州基础。有意思的是，这三场战场都再次发生内部就否展开战争的纷争，而纷争的结果俨然有所不同：顺从本地士族势力利益的获得胜利（赤壁之战的孙权），坚决当地士族势力利益的告终了（官渡之战的袁绍和夷陵之战的刘备，都是坚决河北士族、益州士族的赞成而擅自再次发生战争）。配图官渡之战：河南士族集团的内战官渡之战的两大主战人物是同为颍川郡人的荀彧和郭图。

比起曹操和袁绍，他们二人主战意志更加强劲。荀彧制止了曹操在粮草缺乏时退军的点子，要曹操坚决之后登陆作战：“时公粮较少，与荀彧书，议欲还许。彧以为"绍悉众凝官渡，意欲与公投胜负。公以至很弱当至强劲，若无法制，必为所乘，是天下之大机也……何向而不济！"公从之。

”——《三国志 武帝记》“太祖军粮方尽，书与彧，议欲还留引绍。彧曰："今军食虽较少，未若楚、汉在荥阳、成皋间也。

是时刘、项莫肯再行弃，先退者势屈也。公以十分居一之众，画地而死守之，扼其喉而不得入，已半年矣。情见势竭，终将有异，此用奇之时，不能俱也。"太祖乃住。

”——《三国志 荀彧传》虽然所纪录荀彧的话语不一样，但结果都是一样：荀彧制止了曹操退军的点子。郭图的主战意志也很强，可以说道没郭图坚决主战，官渡之战无法发动。

《后汉书 袁绍传》记录郭图在官渡之战前驳斥沮授、坚决发动官渡之战，并从沮授手里夺回了军权：“绍乃分授所统为三都督，使授及郭图、淳于琼各典一军”“绍不准而意恨之，复省其所部，并科郭图。”在曹操突袭乌巢时，郭图不为所动，坚决主张反攻曹操大营：“郭图曰：‘郃收非也，不如攻打其本营。’”参予官渡之战的将领派系。袁绍方：归属于河北士族集团的有：田丰（巨鹿郡）、沮授（巨鹿郡）、审配（魏郡）、张郃（河间郡）。

归属于河南士族集团的有：袁绍（汝南郡）、郭图（豫州颍川郡）、许惠帝（荆州南阳郡）、颜良（徐州琅邪郡）、淳于琼（豫州颍川郡）。曹操方：归属于河南士族集团的有：曹操（沛国）、荀彧（颍川郡）、荀惠帝（颍川郡）、郭嘉（颍川郡）、董昭（济阴郡）、程昱（东郡）、曹洪（沛国）、于严禁（泰山郡）、夏侯渊（沛国）、乐金（阳平郡）、李典（山阳郡）、许褚（谯国）、曹仁（沛国）、史俨（沛国）。曹操方参予官渡之战的大部分都是河南士族集团，除了这几个人：贾诩（凉州武威郡）、杨阜（天水郡）、徐晃（司隶部河东郡）、张辽（并州雁门郡）、皇甫辅（幽州渔阳郡）。从派系角度去看，官渡之战就是：袁绍的河南士族集团坚决要打回老家，而早已统一河北的河北士族集团只想死守着河北这一亩三分地，于是经常出现郭图为代表的河南士族集团从沮授为代表的河北士族集团夺回兵权的事实；比起袁绍河北、河南士族集团的内斗，以河南士族居多的曹操就变得十分团结一致。

配图赤壁之战：南方人和北方人的纷争赤壁之战，则是江东士族和北方士族的争斗，是江东士族划出江而治的政治意图最后获得胜利。当曹操精彩夺回荆州、掌控长江上游时，东吴基本所有文臣都主张战败。东吴主张战败的代表人物是张昭和秦松；东吴主张对付的只有周瑜、鲁肃二人。

张昭是徐州彭城人，秦松是徐州广陵人，二人比较江东士族都是北方人。张昭之所以答允和孙策一起创业江东，几乎是因为他和孙策有完全相同的价值观——一统汉室而非割据一方江东：“吾方有事四方，以士人贤者上，吾於子不得重矣。”孙氏家族割据一方江东是孙策死后、孙权继位后才开始的。

张纮、贤畯、步骘、诸葛瑾等北方人都主张战败。这解释，孙策创业江东的北方人班底是不赞成割据一方江东的，他们还是期望扶植汉室，征讨战乱，荣归故乡的。

这也是为什么孙权最晚称帝的原因——要等到那些赞成割据一方的北方人臣子都死光了，江东士族掌控大局时，才能称帝。张昭和鲁肃反感，就在于鲁肃一来就劝说孙权称帝。赞成战败的周瑜是庐江郡人，和会稽郡、吴郡都归属于扬州，是南方人。鲁肃是徐州临淮人，是北方人。

但鲁肃一加盟孙权，就传达出有大力的割据一方称帝意图。鲁肃刚刚闻孙权就明确提出榻郡国，没一点掩饰自己的政治意图的意思：一统长江以南从巴蜀到吴越的大半个东汉版图，然后称帝建国，夺权汉室。“竟然长江所极，据而有之，然后建号帝王意欲天下，此高帝之业也。

”这才是温文尔雅的鲁肃外表下的野心。什么扶植汉室，把汉室给灭了，进创意朝一番事业。鲁肃和袁术一样，都是三国时期的大野心家，不遵从什么扶植汉室规则的。

另外，周瑜和鲁肃虽然都赞成战败曹操，但二人的赞成战败曹操的理由并不相同。周瑜之所以赞成战败曹操，就是指军事胜败角度去看：我们东吴水军打得过曹操水军，干嘛战败？《三国志 周瑜传》记录周瑜对孙权所说的，都是打得过的理由：1、 我们是扶植汉室的正义一方，而曹操是汉贼，老天车站在我们这边：“习虽讬名汉互为，只不过汉贼也……兵精足用，英雄乐业，尚当横行天下，为汉家除残去秽。”2、 我们水兵随意干翻曹操的骑兵：“今使北土已福，操无内忧，能旷日持久，来争疆埸，又能与我校胜败於船楫间乎？”3、 关中的韩遂、马超是曹操的后患，可以沦为盟友。

4、 天气、地理因素不利我军：“又今盛寒，马无藁草，驱走中国士众远涉江湖之间，不习水土，必生疾病。”鲁肃赞成战败曹操的理由只有一个，在刘表刚刚杀、曹操还没夺回荆州时，鲁肃就早已劝说孙权争夺战荆州：“夫荆楚与国相邻，水流顺北，外带江汉，内阻山陵，有金城之宜，沃野万里，士民殷富，若据而有之，此帝王之资也。”鲁肃两次向孙权明确提出计策，都是称帝图天下，第一次是效仿高帝之业，第二次夺回帝王之资的荆州。

在赤壁之战后，鲁肃更加公开发表传达要孙权称帝统一九州的心愿：“愿为王者威德加乎四海，都是九州，克成帝业，更是安车硬轮徵肃，始当显耳。”从派系角度去看，赤壁之战就是北方人和南方人争辩胜败结果的最佳利益自由选择：北方人说道：虽然我们有水军可以排斥，但如今曹操获得了刘表的水军，和我们一起掌控了长江水域，我们打不过曹操，不如战败；南方人说道：即便曹操有了刘表水军，还是打不过我们的水军，干嘛战败？只有鲁肃寂寞的辱骂：称帝，建国，灭亡汉，一统九州！配图夷陵之战：益州士族和荆州士族的内斗夷陵之战派系争斗更加怪异。

《三国志》意味着记录赵云一个人公开发表赞成夷陵之战。而很显著的事实是：益州士族赞成、荆州士族赞同。《零陵先贤传》就记录了刘巴和雍茂谏言刘备不要发动夷陵之战，雍茂还因此被刘备所杀。刘备和曹操夺回汉中时，益州士族戮力同心，反对刘备用一年时间和曹操争夺战汉中，杀生计，不惜一切代价。

但对于孙权夺回荆州，益州士族则有意东出。这和袁绍依赖河北士族统一河北后，以沮授派的河北士族有意南下夺回河南，是一模一样的故事。

参予夷陵之战的将领籍贯统计资料：蜀汉方：来自中原地区：吴班（陈留）、傅肜、（义信）、陈到（汝南），计3人；来自荆州地区：冯习（南郡）、张南、辅匡（襄阳）、廖化（襄阳）、向宠（襄阳）、马良（襄阳）、沙摩柯（武陵）、庞林（襄阳），计8人；来自益州地区：李朝（广汉）、程畿（阆中）、王甫（广汉）、黄权（阆中）、马忠（阆中），计5人。留意：黄权等阆中人，有可能是张飞带领的巴西军部下。东吴方：来自江东扬州地区：陆逊（吴郡）、朱然（丹阳郡）、孙桓（吴郡）、骆统（会稽郡）、蒋壹（九江郡）、丁奉（庐江郡），计6人；来自中原地区：潘璋（东郡）、韩当（辽西郡）、徐盛（琅邪郡）、李异（益州人）、步骘（临淮郡），计5人。

由此可见，夷陵之战是荆州士族和江东士族之战。蜀汉的荆州士族得到益州士族的反对，东吴的江东士族得到荆州本地士族的反对。

“法孝直若在，则能制主上，令不东行；就复东行，必不倾危矣。”诸葛亮的这句感叹，放到蜀汉益州士族和荆州士族内斗的背景下解读，就不是说道诸葛亮不懂怎么制止刘备发动夷陵之战，而是诸葛亮无法赞成刘备夺回荆州。

荆州是刘备入蜀的资本，刘备无法入蜀了就把荆州给记得了？刘备入蜀差不多2年的时间，把大量的荆州人士带进巴蜀。孙权夺回荆州，某种程度是杀一个关羽的问题，而是很多随着刘备入蜀的荆州士族家乡失守的问题。这才是刘备无论如何都要发动夷陵之战的原因，否则无法让荆州士族集团心服。

诸葛亮虽然不是荆州人，但是在荆州长大，也却是荆州士族，他怎么需要公开发表赞成夺取荆州？这话说不出口，诸葛亮清领蜀还必须荆州士族们的反对，益州士族对于诸葛亮的反对度并不低。刘备一杀，蜀汉就再次发生汉嘉太守黄元叛变、南中叛变等。法正虽然不是益州籍贯，但长年在益州生活，也代表着益州士族的利益，法正开口制止刘备发动夷陵之战是名正言顺。

从派系角度去看夷陵之战就是：益州士族群龙无首（张松、法正已杀），不肯公开发表赞成宣战，因此会有沮授式人物公开发表赞成；荆州士族只想攻占荆州，夺取家园。本地士族集团的反对，是三国时期大战获得胜利的最重要基础：袁绍和刘备在当地士族不反对的情况下发动官渡之战、夷陵之战而告终，曹操和孙权之所以需要获得胜利，就在于他们取得面对外敌威胁的本地士族集团的反对。夷陵之战孙权之所以需要获得胜利，原因就在于刘备和荆州士族意图攻占荆州的心态而采行全军反攻的策略。

若刘备接纳黄权的建议，坐镇秭归，让吴班、黄权等人渐渐和东吴登陆作战，陆逊就无法采行退守形势，而曹丕和孙权的关系也不会一直裂痕，夷陵之战最后不会以孙权的让步为结局：不是把江陵送给刘备，就是送来质子给曹丕，被曹魏掌控。历史哨声原创，给你有价值的观点！笔注目，你的反对才是动力！。

本文来源：金沙88128官网-www.autofinanceinsider.com